为什么一个城市 荷兰 已禁止 肉类广告？ 你知道禁令的后果吗？ 让我们看看其他城市在这些方面做出了哪些决定。 让我们开始吧！
在哈莱姆，肉是不做广告的
荷兰城市 哈林区 禁止肉类广告。 从 2024, 广告商将无法为这种食品做广告。 通过这种方式，他们计划阻止一种产品的消费，因为这种产品的获取方式会导致 大量排放 的二氧化碳。 同样，市议会也停止了航班和内燃机汽车的广告。
然而，最后这两个在城市已经被淘汰了，比如 阿姆斯特丹, 雷达 o 有一个。 在这些中， 绿色左翼（GreenLinks）。 然而，哈林区在基民党的支持下更进了一步。 这些已经脱离了国家层面的政党政治。
哈林区的 GroenLinks 议员， 曲折的克拉兹, 已提出动议。 他保证“肉类对环境同样有害”。 他还争论如下：“我们不能告诉人们有一个 气候危机 并鼓励他们购买属于您事业的产品。”
有先例吗？
其他城市，比如 里昂 在法国，他们在市政一级采取了其他类似措施。 它禁止在 学校食堂. 这项措施得到了最激进的生态学家的批准，但也遭到了左派和政府部门的批评。 它的批评者说，它阻止来自最简陋家庭的孩子穿 dieta saludable. 学校食堂通常是他们高生物价值蛋白质的来源。 其他人认为这是一种让步的方式 伊斯兰激进主义 谁拒绝猪。
一个更极端的例子是印度城市 瓦拉纳西. 在的银行 恒河这是印度教徒的圣地。 好吧，印度民族主义 BJP 党政府禁止在以下范围内销售和消费肉类 250地铁 的寺庙和历史名胜。 由于寺庙如此集中，这意味着大规模的禁令。
禁止肉类广告有什么意义吗？
人们怀疑这将产生的真正影响。 事实上，我们甚至不知道禁令是否会生效。 这 肉类雇主 将把它告上法庭，以确定它是否违反了 言论自由. 然而，议员 Klazes 表示，该决定将产生影响。 将措施与广告禁令进行比较 鼻烟 o 酒精.
这些有过 长期影响 在减少消费方面。 然而，肉是不同的。 也就是说，它是对健康没有坏处的东西 本身. 此外，许多人依靠它来保住工作，甚至有 获得它的可持续方式. 像对待牧场饲养的肉类一样对待农场饲养的肉类是个好主意吗？ 事实是没有。 因此，我们得出结论，这项措施的后果是不可预测的，因为它是一种从小就根植于社会的主食。
