自成立以来，Nutri-Score 标签系统一直存在争议。 现在，欧洲议会在自由派立场推动的“欧洲公民对超市选择的影响和控制”的辩论中停止了实施。
在这场辩论中，营养专家、消费者协会和公司分享了他们对标签系统的立场 玉女得分 正在欧洲建立。
而且该系统自成立以来一直存在争议，因为标记 Nutri-Score 红绿灯的算法不符合许多标准，在考虑时，资格再次发生变化。 此外，产品重新配制的目的不仅仅是为了提高该系统在标签上的评级，也就是说，广告比健康的全球营养习惯更盛行。 一个很好的例子是橄榄油，它是地中海饮食中一种健康的基本产品，但 Nutri-Score 算法对其进行了处罚。
Nutri-Score 及其算法
用巴塞罗那大学教授 Jaume Estruch 的话来说，“Nutri-Score 关注的是食物中的坏处。 该算法计算其评级，食物的负面影响占 40%，正面影响仅占 15%”，教授解释道。
辩论的组织者之一和 Competere.eu 的创始人彼得罗·帕格尼尼 (Pietro Paganini) 说：“欧洲的基础是文化多样性、自由、知识和教育。 科学正朝着个性化饮食的方向发展，这就是 Nutri-Score 成为过去的原因。 这是一个放之四海而皆准的方案，它是古老的黑格尔模型，其中一群精英科学家批准了一种算法，该算法声称是完美的并且适用于所有人。 然而，当政治或商业利益如此决定时，算法可以改变，选定产品的评级可以从红色的‘E’变为黄色的‘C’”。
建议停止并分析进程
Herbert Dorfmann MEP 是欧洲从农场到餐桌战略的捍卫者，他将这种标签描述为可改进和“太简单”，并且敢于限定什么是健康的和添加的。 “什么是健康的，它是如何定义的，以及谁或什么实体定义它，至少可以说是一个复杂的问题。” MEP Dorfmann 建议，在这一点上，在已经实施它的国家中，根据消费者的健康状况对其进行测试和评估，这些国家是：法国、德国和比利时。
